批评传统 １６日出版发行的英国医学周刊《柳叶刀》刊出的研究结果显示，如果在救护过程中仅有对心脏病患者实行胸部松开，而退出人工呼吸，救护的成功率不会提升一倍。 这项研究的主导者、日本大学医院医生永尾建（译音）在研究报告中写到，他们通过研究日本关东地区４０００个心脏病脑溢血病例找到，没任何证据证明，人工呼吸对心脏救护有益处。 美国亚利桑那大学心脏医治中心负责人戈登.尤伊说道：传统的心肺复苏术（ＣＰＲ）将心脏救护和窒息而死救护的方法混为一谈，只不过人工呼吸只限于窒息而死救护。期望研究结果需要修正这个早已持续４０年的错误观念。
得不偿失 给心脏病人松开胸部可以起着恢复正常跳动的起到，人工呼吸则不会减少病人血液中的含氧量。然而研究结果表明，补氧对于心脏病人没益处。
我们找到，维持血液中低含氧量，并且有节奏地展开胸部美容，救护成功率不会更高，尤伊在研究报告中写到，更加最重要的是，口对口人工呼吸浪费了宝贵的救护时间。 研究人员还回应，他们调查的日本４０６８名曾多次在公共场合脑溢血心脏病的人中，有７０％没获得路人的救护。原因是，大多数人不不愿对陌生人实行口对口人工呼吸。
所以，如果在心脏救护过程中中止人工呼吸的步骤，不会有更加多人乐意参予救护工作。 人们由于惧怕传染病，一般对人工呼吸很避讳，尤伊说道，因此，只做到胸部松开的心脏救护方法更为非常简单安全性，并且可以提升成功率。 有所不同声音 然而，这项新的研究成果也遭许多传统心肺复苏术支持者的杯葛。
美国萨福克县医疗救护部门负责人鲍勃.德拉吉说道：我不告诉不会会有人因为一本杂志上的一篇报导就转变坚决了几十年的方法。 德拉吉还回应，他指出人工呼吸依然是医治脑溢血心脏病患者的最差办法。
胸部松开似乎比什么都不做到要好，但是因应人工呼吸效果不会更佳。 尽管有争议，但是双方也不存在共识：胸部松开因应人工呼吸的救护方法限于于窒息而死救护。
研究报告称之为：对溺水者或窒息而死病人来说，使用胸部松开和人工呼吸交错展开的方法是很有效地的。
本文来源：澳门新浦京集团-www.shyayang.com
